美 캘리포니아 100개 이상의 총기 규제법이 더 많은 총격 난사를 막지 못하는 이유는?

19 명의 사망자를 낳은 최근의 연이은 공격은 주 전체에 충격이 전해졌습니다. 분노와 슬픔은 선출직 공직자들이 그러한 비극이 다시 발생하는 것을 방지하기 위한 해결책을 모색하면서 규제를 강화해야 한다는 요구를 촉발시켰습니다.

캘리포니아에서는 개인이 자신이나 타인에 대한 위협으로 간주된다면 가정 폭력 범죄자의 총기 소유가 금지됩니다. 주정부는 또한 대용량 탄창과 소음기를 금지하고 있으며 반자동 "돌격 무기"를 금지하는 것으로 유명합니다. 어떤 주에서 가장 많은 100개 이상의 총기법이 있고 총기 사망률이 낮은 총기 안전의 모델이라는 명성에도 불구하고 최근 19명의 목숨을 앗아간 연속적인 대량 총격 사건은 많은 사람들을 혼란스럽게 했습니다. 이러한 법률의 효과에 의문을 제기합니다.

 

연이은 총기 난사 사건 여파로 캘리포니아 총기 규제법에 대한 의견이 분분합니다. 총기 권리 옹호자들은 이번 행사가 주의 현재 전략의 실패를 보여주는 반면 총기 안전 조직은 더 강력한 법과 집행을 추진하고 있다고 주장합니다. 조사를 통해 총기 소유자가 금지된 무기를 포기하도록 강제할 수 없고 위험한 행동을 하는 개인을 식별하는데 어려움이 있는 등 캘리포니아의 기존 법률의 몇 가지 약점이 드러났습니다. 주정부는 또한 불법 총기 거래, 미등록 총기, 규제가 덜 엄격한 주로부터의 총기 유입과 같은 문제에 직면해 있습니다. 총격 사건은 또한 정치적 의지에도 불구하고 미국에서 총기 폭력을 다루는 데 국가 권력의 한계를 상기시켜 줍니다. 대법원의 최근 판결은 캘리포니아의 주요 법률에 의문을 제기했으며 사건은 공공 안전과 개인의 자유 사이의 미묘한 균형을 강조합니다.

@The Independent 몬트레이 파크 총격 사건

몬트레이 파크 총격 사건에 사용된 불법 권총

총격으로 7명의 농업 노동자가 사망한 산마테오(San Mateo) 카운티의 경찰관 스티브 와그스테프 (Steve Wagstaffe)"저는 총기 규제를 지지하지만 수십 년 동안 잉 문제를 지켜봤지만 진전이 보이지 않습니다"라고 말했습니다. 그는 캘리포니아의 법이 좋긴 하지만 개선될 수 있다고 덧붙였습니다. 최근 몬트레이파크에서 발생한 총격 사건으로 볼륨 댄스 스튜디오에서 11명이 사망하고 8명이 부상당했습니다. 72세의 용의자 Huu Can Tran은 법 집행 경력이 있고 정신 건강 위기를 겪고 있었지만 여전히 고도로 규제된 무기를 입수했습니다. 하프문베이에서 피고인이 전과가 있고 정신 건강 위기에 처했지만 규제된 무기를 얻은 유사한 시나리오가 발생했습니다. 두 사건 모두 총기사고 예방에 대한 캘리포니아의 현행 규정의 한계를 강조합니다.

 

몬트레이파크 총격에 사용된 무기인 Cobray M-11/9 반자동 권총은 캘리포니아에서 불법이었습니다. 30발들이 탄창과 수제 소음기가 있었습니다. 금지되었음에도 불구하고 당국은 총잡이 트랜씨가 1999년 몬트레이파크에서 무기를 구입했다고 보고했습니다. 총은 주에 등록되지 않았으며 그가 그것을 어떻게 얻었는지 불분명합니다. 대용량 잡지의 판매는 2000년부터 캘리포니아에서 금지되었지만 트랜이 사용하는 잡지는 금지 이전이나 2019년 1주일 기간 동안 구매했다면 합법적일 수 있었습니다.

 

캘리포니아는 대용량 탄창 금지 및 잠재적인 총기 구매자에 대한 광범위한 배경 조사를 포함하여 엄격한 총 기법 시행하고 있습니다. 그러나 이러한 규정은 AR-15 돌격 소총을 스위스 군용 칼에 비유한 미국 지방법원 판사 로저 베니테즈 (Roger T. Benitez)에 의해 이의를 제기했습니다. 판결 유예에도 불구하고 대용량 잡지 판매가 늘었습니다. 최근 몬트레이파크에서 발생한 총기 난사 사건은 총기 난사범 트랜씨가 1990년에 총기 불법 소지로 체포되었지만 여전히 무기를 구입할 수 있었기 때문에 캘리포니아 법의 한계를 강조합니다. 법 집행 당국은 이것이 어떻게 가능했는지 여전히 조사하고 있지만 총기법 전문가들은 트랜씨가 공식적으로 기소되거나 유죄 판결을 받지 않았거나 비폭력 경범죄 유죄 판결을 받고 집행유예가 완료되어 합법적으로 총을 구입할 수 있다고 제안합니다.

@Channels Television 하프문베이 총격사건 용의자

총기 규제법에 법률은 제대로 활용되는가?

하프 문 베이에서의 최근 총격 사건은 캘리포니아 총기 규제법의 실효성에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 피고인 Zhao Chunli는 위협적인 행동을 한 전력이 있었고 2013년에 그에 대해 임시 접근 금지 명령이 내려졌습니다. 그럼에도 불구하고 그는 2년 전에 합법적으로 Ruger 반자동을 구입할 수 있었습니다. 금지 명령은 개인이 총기를 소유하는 것을 방지할 수 있지만 Zhao 씨에 대한 임시 명령은 만료되었으며 영구적으로 적용되지 않았습니다. 캘리포니아에는 당국이 자신이나 타인에게 위협이 될 수 있는 개인으로부터 총기를 제거할 수 있도록 허용하는 "위험 신호" 법이 있지만 전문가들은 총기 폭력 금지 명령의 수가 2016년 85건에서 2021년에는 거의 1,400개입니다.

 

UC Davis의 폭력 예방 연구 프로그램에서 실시한 2021년 연구에 따르면 캘리포니아에서 5년 동안 사용할 수 있음에도 불구하고 조사 대상 캘리포니아 주민의 3분의 2는 총기 폭력 금지 명령에 대해 들어본 적이 없습니다. 많은 총기 난사범은 계획에 경고 신호나 힌트를 표시하며 연구에 따르면 캘리포니아 성인 8명 중 1명은 자신이나 타인에게 위협이 될 수 있는 사람을 알고 있습니다. 샌디에이고 시는 2017년부터 병원에서 살해하겠다고 위협한 개인에게서 총을 제거하는 것을 포함하여 1000건 이상의 총기 폭력 금지 명령을 요청하는 시 검사와 함께 모델 역할을 합니다. 그러나 많은 사람들이 자신의 판단을 뒤늦게 추측하여 법을 제대로 활용하지 못하고 있습니다. 법원 기록에 따르면 몬터레이 파크 총격범 트란 씨는 경찰에 불만을 토로한 이력이 있는 분노하고 편집증적이며 이혼한 외톨이로 묘사되었습니다.

 

하프문베이의 총기 난사범인 Zhao 씨는 최근 감옥에 있는 동안 NBC Bay Area와의 인터뷰에서 자신이 건전한 정신 상태가 아니며 직장에서 학대를 당했다고 말했습니다. 이로 인해 감독자가 지게차 사고에 대해 $100를 청구한 후 고장이 발생한 것으로 알려졌습니다. 피고인의 진술에도 불구하고 아무도 그의 무기를 제거하라는 법원 명령을 구하는 데 필요한 조치를 취하지 않았습니다. 경고 표시가 없는 점은 이웃과 지인들도 지적했는데 이들은 Zhao 씨의 무기 소지나 위험한 행동을 알지 못했다고 말했습니다.

캘리포니아만이 아닌 美 전 지역의 반발

총기 안전을 위한 Everytown에서 분석한 바와 같이 대량 총격은 미국에서 총기 사망의 극히 일부에 불과하지만 공포를 불러일으키고 정치적 조치를 요구합니다. 이것은 작년에 뉴욕주 버펄로와 텍사스주 우발데에서 발생한 대량 총기 난사 이후 캘리포니아에서 12개 이상의 새로운 총기법이 빠르게 통과된 이후에 나타났습니다. 그러나 초당파적 캘리포니아 공공정책연구소(Public Policy Institute of California)가 발견한 바와 같이 캘리포니아주에서도 대량 총기 난사로 사망할 위험이 낮다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 자살은 전체 총기 사망의 절반 이상을 차지하는 더 큰 문제입니다.

 

총기 권리와 총기 규제 옹호자들이 최근 총기 난사 사건 이후 캘리포니아에서 충돌하고 있습니다. 총기 권리 옹호자들은 더 많은 법이 문제를 해결할 수 없으며 합법적으로 무장한 시민만이 안전을 보장할 수 있다고 주장합니다. 한편, 총기 규제 옹호자들은 이 문제를 해결하기 위해 새로운 법안을 추진하고 있습니다. 총기 폭력 예방에 관한 주 의회의 입법 실무 그룹은 이미 총기 및 탄약에 대한 주 소비세, 가정 폭력 명령을 받은 사람의 총기 소유 금지 연장, 등록되지 않은 "유령" 총기 소지를 중죄로 만드는 등의 제안을 논의하고 있습니다. 정신 건강 문제가 있는 사람들이 자신의 이름을 "판매금지" 목록에 올릴 수 있습니다. 워킹 그룹은 또한 캘리포니아의 총기법에 이의를 제기한 최근 대법원 판결에 은폐된 휴대 허가 중에 대한 주법을 맞추는 것을 고려하고 있습니다.